Сейчас судейский коммисия Столичного горсуда отказала в удовлетворении апелляции Наталье Потаниной, бывшей супруге российского миллиардера, главы ГМК "Норильский никель" и обладателя компании "Интеррос" Владимира Потанина.
Более чем 30-летний брак супругов Потаниных 25 февраля этого года был остановлен общемировым судьей судейского участка №418 Пресненского района Москвы Светланой Копчак. Тогда согластно судейскому вердикту бизнесмен должен был выплачивать бывшей супруге алименты на содержание не малыша в сумме четверти собственного дохода. Итоговая ежемесячная сумма алиментов сделала бы 8 миллионов рублей., но в конце Июня Пресненский райсуда удовлетворил ответный иск Потанина об изменении режима уплат. Сейчас миллиардер будет переводить половину от суммы на персональный счет не сына Василия Потанина до итоги им 18 лет.
Не так продолжительно осталось ожидать экс-супруга бизнесмена опять отправилась к судье, При таких условиях с иском к ЗАО "Интеррос Эстейт" (компания входит в состав принадлежащего Потанину ЗАО "Интеррос"). Она утверждала, что представители ответчика незаконно передали адвокату Потанина Марине Ивановой два документа копию рабочем брошюры Потаниной и расписку от 2007 года о ее увольнении из компании. Истица считает, что передача документов преступает ст. 7 закона "О персональных данных", где отмечается о скрытом характере персональных сведений. Размер причиненного ей морального вреда Потанина оценила в 55 000 рублей.
Дело рассматривалось 7 октября 2014 года в Мещанском суде. На процессе юрист Потаниной сказал, что адвокат Иванова не представлялась офпредом "Интеррос Эстейт" и исходя из этого как постороннее лицо не имела права покупать информацию о трудовой деятельности истицы. Ответчик не согласился с выдвинутыми требованиями и аргументировал деяния ЗАО "Интеррос Эстейт" тем, что персональные эти давались по запросу адвоката, что представляется полностью в полной мере вполне полностью в полной мере вполне полностью в полной мере вполне полностью в полной мере вполне полностью абсолютно законным. Помимо этого ответчик считал, что продемонстрированная информация не касалась тех личных вопросов, разглашение коих имело возможность бы причинить вред самой ее Наталье и семье. Брак Потаниных был заключен еще в далеком 1983 году, что аргументирует тот условие, что супруг обладал всей информацией о трудовой деятельности Натальи. Кроме этого, истица не могла пострадать от разглашения этой информации, потому, что одна много раз выступала в прессе и давала комментарии по поводу собственного 1го и последнего места работы. Мещанский суд отказал Потаниной в признании притязаний продемонстрированных в иске. Это решение она опротестовывала в Столичном горсуде сейчас, 24 декабря.
Представители сторон повторили перед судейским рабочей группировкой те же доводы, что и Раньше. адвокаты ответчика Анна Котова-Смоленская и Александр Ксенофонтов аргументировали, что, соответственно положениям законов "О персональных данных" и адвокатуре, согласование Потаниной на получение адвокатом указанных сведений не требовалось. Как горячо утверждали оба, "заявление истицы лишает значения само определение института адвокатуры". Ксенофонтов выступал продолжительно и эмоционально, чем утомил судейскую коммисию. Когда в личные доводах он дошел до слов "адвокат обладает не просто правами, а полномочиями, сходными с полномочиями национальных органов", судья Любовь Масленникова недовольно прервала его выступление:
Не необходимо нам сказать про закон об адвокатуре, он находится в свободном доступе.
На стадии дебатов представителя Потаниной (не представился корреспонденту "Право.Ru") интересовал только один вопрос для чего адвокату бизнесмена потребовалось запрашивать копию рабочем брошюры, если данные о трудовой деятельности Потаниной, по одобрению ответчиков, общеизвестны?
Котова и Ксенофонтов-Смоленская не ответили на этот вопрос, но собственную позицию в полной мере подхватили. Затем Ксенофонтов попытался выступить.
Мне вот, честно говоря, исходя из этого делом приходит в голову
Достаточно, поднимаясь с места, оборвала его судья Масленникова.
После мелкого совещания судейский коммисия Столичного горсуда отказала бывшей супруге миллиардера Потанина в удовлетворении требования.
No comments:
Post a Comment