Суд подтвердил отказ в иске к "Рамблеру " по делу о билетах на "Пикник "Афиши"

арб суд МО оставил в силе решение об отклонении требований ООО "Живая Мельница" в иске к ООО "Рамблер Интернет Холдинг" о взимании расходов в виде потерянной пользы в сумме 177,3 тысячи рублей за реализацию билетов на "Пикник "Афиши", сказали РАПСИ в суде.срок уплаты ндфл при продаже квартиры

арб суд Москвы 30 июня отказал в удовлетворении иска ООО "Живая Мельница". Апелляция в сентябре оставил в силе инстанции и решение 1суда уровня.

сроки подачи декларации на компенсирование ндфл

В иске отмечается, что стороны заключили 28 июня 2013 года контракт, соответственно которому организация "Рамблер Интернет Холдинг" реализовывала билеты на "Пикник "Афиши", состоявшийся 13 июля 2013 года. Билеты ответчику были показаны подателем иска. За исполнение услуг податель иска выплачивал ответчику (агенту) поощрение в сумме 5% от суммы реализованных билетов.

Как показывает податель иска, ответчику были переданы билеты общей ценой 5,29 млн. рублей. Организация "Рамблер Интернет Холдинг" платежным поручением от 10 июля 2013 года перечислила подателю иска 5 миллионов рублей в счет выручки от реализации билетов. Наровне с этим, по данным подателя иска, соответственно акту исполненных работ ответчиком практически осуществлено билетов несложных на сумму 4,134 интернет. рублей, а билеты VIP на сумму 1,25 млн. рублей ответчиком возвращены не были.

Соответственно точки зрения организации "Живая Мельница", благодаря невыполнения ответчиком обязанностей согласно соглашению, он был лишен возможности осуществить оставшуюся квоту мест 250 билетов VIP на сумму 1,25 млн. рублей, что стало причиной потеря квоты в указанном размере. Указанное условие привело, соответственно точки зрения подателя иска, к происхождению расходов в виде потерянной пользы. В обоснование размера потерянной пользы податель иска ссылается на осуждённые им с другими лиц агентские контракты на реализацию квот с указанием их количества и стоимости билетов.

Арбитраж отказал в удовлетворении иска. В судебном решении отмечается, что в качестве обоснования передачи организации "Рамблер Интернет Холдинг" квоты мест в указанном подателем иска количестве в материалы дела продемонстрированы только копии электронных сообщений. Ответчик против верности данных электронных сообщений возражал.

Из продемонстрированной в материалы дела копии электронного сообщения, на которое ссылается ООО "Живая Мельница" в качестве обоснования направления ответчику квоты, узнать адреса электронной получателя и почты отправителя вероятным не представляется, вычленил суд. Указанное условие, соответственно точки зрения суда, не разрешает определенно узнать, что документ, копия которого продемонстрирована в материалы дела, исходит от стороны согласно соглашению.

Потому, что верных обоснований согласования квоты в материалы дела не продемонстрировано, суд заключил о недоказанности организацией "Живая Мельница" нарушения обязанности по возврате квоты, ввиду отсутствия обоснований подобающего согласования ее размера. Помимо этого, продемонстрированный в материалы дела акт исполненных работ не содержит отсылки к согласованию размера квоты, а содержит только общие сведения о количестве реализованных билетов, суммы полученных подателем иска общего размера и средств долга организации "Рамблер Интернет Холдинг".

Суд подчернул, что в качестве обоснования размера потерянной пользы подателем иска продемонстрированы контракт, осуждённый им с другим лиц, к тому же акты передачи информации о билетах, свидетельствующие только о количестве переданных другим лиц билетов. Указанные документы не в состоянии представляться обоснованием размера потерянной пользы.